揼垃圾 有代價
人人都講環保，唔通個個都中意環保？最新施政報告內有關垃圾徵費，卻惹來市民頗多不滿。明明市民的環保意識已提高不少，也認同環境是要努力去保護，但一講到垃圾收費就有保留，莫非真的講錢失感情？
老實地對大部分人來說，區區小錢的揼垃圾費不是負擔不來；基層人士方面，客觀上未必會買很多消費品造成垃圾，於是要付的垃圾費亦未必會很多。
膠袋徵費從未交代。（資料圖片）
之不過，就是大家覺得付費付得不太高興，覺得不公道嘛！看那五毫子膠袋徵費，大家會覺得做乜要我幫商户俾膠袋錢？他們收埋的膠袋錢往哪裏去？沒有人交代過，八成不是用來做環保吧？初時說好的膠袋「稅」，現在都不這樣叫了。
原來實情是政府一向沒有專款專用的政策所致！因為不服氣，意外地逼使大家這幾年習慣帶備環保袋，似乎少了膠袋消耗，但衍生了更不環保的不織布袋，令人氣結。
還有許多生活上的細碎，最慘是冇選擇，消費者買一件普通產品，三五七層包裝；還有網購之後，寄來更多包裝全也變成廢物，重用不能，回收又不知出路！最基本的玻璃、燈泡、電池等說回收，根本沒全面做，叫市民如何是好？太多產品太多包裝市民也不想，但生產者責任制？到頭來還是將成本轉嫁市民。
網上圖片
大家不是不想環保，看到山竹退回來的垃圾、無辜的海龜被飲管插住鼻哥窿的痛苦模樣，有誰不難過？只是，不想不明不白地付費，平時對政府失望太多，不能安心。政府推行這新政策之時，真的要情理兼備去說服人，且看如何拆解了。
（利申：筆者是行政長官委任環保署環境諮詢委員會成員之一，同時也是該會轄下三個小組EIAS, WMS及NCS的成員，本人支持環保大方向，致力要求政府聽取民意，平衡各方利弊，選取最有利環境的政策)。
鄧銘心
** 博客文章文責自負，不代表本公司立場 **
